Les médias profitent-ils toujours du traumatisme de Britney Spears?

Au cours du mois dernier, le mouvement #FreeBritney, en croissance constante, est devenu un phénomène courant après la sortie de Le New York Times présente documentaire Encadrement Britney Spears. Le documentaire dissèque la tutelle controversée de la pop star, qui l’a placée sous la stricte supervision, financièrement et personnellement, de conservateurs comme son père, James «Jamie» Spears, entre autres depuis 2008. Agissant comme une introduction approfondie pour les nouveaux arrivants, Encadrement Britney Spears fournit un portrait déchirant à la fois de l’ascension de la chanteuse adolescente aux yeux écarquillés de Louisiane et de sa chute de grâce, y compris cette tristement célèbre nuit de rasage de tête et de parapluie que quiconque a vécu en 2007 a vu des images d’au moins un million de fois.

Encadrement Britney Spears jette une lumière beaucoup plus gentille et sympathique sur les événements qui ont conduit à sa tutelle que les médias ne l’ont fait en temps réel. Bien que ses luttes publiques en 2007 aient été un aliment constant pour les magazines et les blogs de potins de célébrités, même des publications aussi estimées que Le New York Times livré une couverture dure. Dans un article, publié après la perte temporaire de la garde de ses deux fils par la chanteuse pop, Fois La journaliste Mireya Narravo a décrit cette perte comme «l’épave d’un train de Britney Spears d’une histoire à succès[ting] une nouvelle de haut.

Un autre article de Le New York Times, qui a été publié juste un jour avant la pièce de Narravo demande: «Peut-il y avoir, après tout, une telle chose comme une mauvaise publicité?» Dans le contexte, la question demande si la carrière musicale de Spears pourrait résister à toute la presse négative sur sa vie personnelle à l’époque, mais la question vaut toujours la peine d’être posée aujourd’hui, bien que dans un contexte différent. Netflix a récemment annoncé qu’il réalisait un documentaire pour «rivaliser avec le succès de Hulu Encadrement Britney Spears » comme Interne du milieu des affaires dit-il, et bien que ces documentaires soient de solides outils d’éducation et de sensibilisation du public, cette publicité pourrait-elle être «mauvaise» pour Britney Spears, qui est actuellement impliquée dans la bataille juridique la plus difficile de sa vie? Prenons-nous sa peine personnelle, encore une fois, et la transformons-nous en divertissement public et en signes de dollar sans son consentement ou ses commentaires?

Nous aimerions tous croire que nous sommes plus «réveillés» maintenant, mais peut-être n’avons-nous pas beaucoup changé par rapport à la fièvre des paparazzi des années 2000, qui normalisait la cruauté régulière envers les jeunes célébrités féminines comme Spears en premier lieu. Ayant moi-même grandi dans les années 2000 et 2010, j’ai été élevé dans l’idée que c’était ce qu’était l’industrie du divertissement: un cycle d’adoration, de sexualisation et de surveillance des filles qui semblaient avoir le même âge que ma grande sœur. Les histoires de bévues de Spears sont devenues des récits édifiants pour des filles comme moi et la cible d’innombrables blagues. Une de mes premières idoles (oui, l’un de mes premiers CD était Oups je l’ai encore fait), Spears est devenu une personne «folle» sur la couverture d’un tabloïd au supermarché en quelques années. La marchandise n’était plus sa musique… elle était la marchandise, et je crains qu’elle le soit à nouveau.

Alors que Netflix prépare son compte sur le mouvement #FreeBritney et les abus potentiels de la tutelle, je ne peux pas m’empêcher de me demander si cette attention l’aide autant ou s’il ne s’agit que d’un mouvement commercial astucieux pour Netflix, une autre bataille dans la guerre des services de streaming alors que les concurrents se disputent pour notre attention et les dollars d’abonnement. Le mouvement rappelle dangereusement les documentaires du festival Fyre de Netflix et Hulu de 2019, qui ont été traités plus comme des moments mémorables (rappelez-vous ce gars qui a dit qu’il donnerait une pipe en échange de bouteilles d’eau?) Et des vaches à lait, plutôt que des situations graves.

Cela rappelle également l’époque où Harvey Levin, rédacteur en chef de TMZ à l’époque, Britney a appelé leur «Old Faithful» en 2007, notant que les histoires sur la pop star augmentaient toujours leurs pages vues et le nombre de visiteurs uniques. Maintenant que le mouvement #FreeBritney, qui n’a été défendu pour la première fois que par un petit groupe de superfans dévoués, a atteint le grand public, la couverture future de son combat deviendra juste un autre chapitre de l’histoire tragique de Britney Spears, chargée d’augmenter le trafic Web et de vendre les magazines? La différence cette fois, cependant, est que ces histoires seront racontées sous le couvert de l’inquiétude et non de la moquerie. J’espère, pour Spears, que cette préoccupation est authentique et suffisante pour rendre ce prochain documentaire Netflix respectueux et de bon goût.

Je n’écris pas cela pour dire que nous devrions garder le silence sur cette tutelle ou sur la façon dont nous avons nui au bien-être de Britney Spears dans le passé. En tant que personne qui a déjà couvert le mouvement #FreeBritney, je ne pense pas que partager les dernières nouvelles de sa procédure judiciaire soit nuisible, mais je pense qu’il y a une responsabilité cruciale pour la presse et le public d’éviter de sensationnaliser sa vie personnelle pour notre Gain. Pour une artiste qui fait l’objet de nos critiques depuis son enfance, nous devrions procéder avec soin à l’histoire de Britney à l’avenir, surtout si nous avons une plate-forme aussi grande que Netflix.

Revenir en haut de page