Jon Stewart discute de la brutalité policière, de la politique et des nouvelles de FOX dans une nouvelle interview

Avec tout ce qui se passe dans le monde, il n'y a pas de meilleur moment pour le retour de Jon Stewart. L'ancien Spectacle quotidien l'animateur est de retour pour faire le tour des médias pour son nouveau film, Irrésistible, à venir à PVOD le 26 juin. Étant donné la nature politique du film et le paysage sociopolitique dans lequel il est diffusé, il n'est pas surprenant que Stewart ait beaucoup à dire sur l'état actuel des choses. Dans une nouvelle interview avec Le New York Times, il a abordé tout, de Trump à la brutalité policière en passant par FOX News, le tout avec son intelligence et ses nuances habituelles.

Certains souhaiteront peut-être que Stewart revienne dans le paysage de la comédie politique télévisée et des commentaires, mais même s'il devait revenir (il n'est certainement pas impatient), ce ne serait pas comme The Daily Show. Il a félicité l'hôte actuel de l'émission, Trevor Noah, pour avoir continué à «élever d'une manière que je n'aurais pas pu», tout en appliquant une certaine autocritique à la façon dont il a dirigé l'émission. Tout en appelant la montée en puissance de Sean Hannity et Tucker Carlson "le prochain niveau" de FOX News "un objectif particulier, qui est purement idéologique et partisan", il a exprimé son regret personnel pour ses efforts passés pour "détruire" les hôtes invités FOX comme Bill O «Reilly.

"Ces moments où vous aviez tendance, même inconsciemment, à vous sentir comme:" Nous devons être à la hauteur des attentes d'éviscération "", a déclaré Stewart. «Nous avons essayé de ne pas donner quelque chose de plus épicé qu'elle ne le méritait, mais vous saviez, disons, ce qui est devenu viral. Résister à cette force gravitationnelle est vraiment difficile. »

Très tôt dans la discussion, Stewart a été interrogé sur la vague actuelle de manifestations contre Black Lives Matter. Il considère le tollé comme faisant partie d'un «cycle» qui semble se perpétuer parce que «nous nous attaquons au mauvais problème». Concentrer nos efforts sur la réforme de la police avec «une formation de sensibilité et de désescalade et de police communautaire» peut aider à atténuer les tensions entre les services publics et les personnes de couleur, mais Stewart a fait valoir que cela contourne un problème plus vaste:

"Mais le comment n'est pas aussi important que le pourquoi, que nous n'abordons jamais. La police est le reflet d'une société. Ce n'est pas une organisation extraterrestre voyous qui est venue tourmenter la communauté noire. Ils imposent la ségrégation. La ségrégation est légalement terminée, mais elle n'a jamais pris fin. À certains égards, la police est une patrouille frontalière et elle patrouille la frontière entre les deux Amériques. Nous l'avons pour que le reste d'entre nous n'ait pas à s'en occuper. Puis cette situation éclate et nous exprimons notre choc et notre indignation. Mais si nous n'abordons pas l'angoisse d'un peuple, la douleur d'être un peuple qui a construit ce pays par le travail forcé – les gens disent: «Je suis fatigué de tout ce qui concerne la race.» Eh bien, imaginez comment (explétif) épuisant c'est de vivre cela. "

Tout en notant que «la brutalité policière est un rejeton organique de la déshumanisation» des structures du pouvoir sociétal, Stewart a déclaré que ce n'était ni une situation ni une situation. "Il peut être vrai que vous pouvez apprécier et admirer la contribution et le sacrifice qu'il faut pour être un agent des forces de l'ordre ou un travailleur médical d'urgence dans ce pays, tout en estimant qu'il devrait y avoir des normes et des responsabilités", a-t-il déclaré. «Les deux peuvent être vrais. "Mais je crois toujours que la racine de ce problème est la société que nous avons créée qui contient ce schisme, et nous ne le traitons pas, car nous avons externalisé notre responsabilité envers la police."

Plus tard, il a exprimé sa prudence sur le fait que cette vague actuelle de protestations pourrait enfin progresser vers un avenir meilleur. «Écoutez, chaque progrès vers l'égalité est venu avec le sang versé. Ensuite, lorsque cela sera terminé, une défensive du groupe qui avait opprimé », a-t-il déclaré, mettant clairement le poids du changement aux pieds des Blancs. «Il y a toujours ce sentiment à contrecœur que les Noirs reçoivent quelque chose, alors que le manque de capacité des Blancs à être à la hauteur des mots qui définissent la naissance du pays est le problème. Il y a un manque de reconnaissance de la différence dans notre système. »

Il a expliqué,

"Il n'y a pas de Blanc qui voudrait être traité comme un Noir réussi dans ce pays. Et si nous n'abordons pas le pourquoi de ce traitement, le comment est juste un habillage de fenêtre. Vous savez, nous sommes dans une période de quarantaine bizarre. Les Blancs ont duré six semaines, puis ont pris d'assaut un bâtiment de l'État avec des fusils en criant: «Donnez-moi la liberté! Cela cause une détresse économique! Je ne vais pas porter de masque, car c'est de la tyrannie! "Cela fait six semaines contre 400 ans de mise en quarantaine d'une race de personnes. Le maintien de l'ordre est un problème, mais c'est le moindre. Nous utilisons la police comme substituts pour mettre en quarantaine ces inégalités raciales et économiques afin que nous n'ayons pas à y faire face. "

Stewart avait des vérités difficiles à laisser tomber des deux côtés de l'allée politique, et bien sûr, il n'a épargné aucun quartier pour Trump. Il a dit que s'il y avait quelque chose de positif dans le POTUS actuel, c'est qu'il «montre que l'exceptionnalisme démocratique américain n'est pas un droit d'aînesse». Bien qu'il dévoile le ventre corrompu de «l'incitation à but lucratif du complexe politico-industriel», il a surpris l'administration «n'a pas changé ses pratiques. «Vous auriez pensé que quelqu'un aurait mentionné à Trump l'idée de devenir grand. Au lieu de cela, c'est: «Pourquoi ne dis-je pas sur Twitter que Joe Scarborough a tué des gens? Est-ce que ce serait bien en cas de pandémie? »»

Pourtant, Stewart a contesté la façon dont les médias ont couvert la réponse à la pandémie de Trump. Au lieu de se concentrer sur la façon dont sa réaction pourrait avoir un impact sur les élections, "Ce sur quoi ils devraient se concentrer, c'est ce qui se passe lorsque vous évacuez l'équipe d'intervention en cas de pandémie. Vous devez aller après le cas de compétence et de lutte contre la corruption. Les médias veulent poursuivre l'affaire d'offensivité. Cela n'a pas d'importance. "

Stewart avait beaucoup plus à dire sur le fonctionnement de l'ensemble de notre système politique dans la corruption, sur la façon dont les tirades de Trumps sur Twitter n'ont laissé «aucun oxygène pour la campagne» et comment certains aspects de la politique américaine ont inspiré Irrésistible. Lisez le tout au NYT site Internet.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Revenir en haut de page